Ну так в группу енки вконтакте наверно.

По ходу сча оно по лайкам побьет забрало и египетскуюсилу)

Тогда туда и запилим))))

Миш, я не спорю что неопытность автора могла играть роль и не малую. У меня были игры когда дяди не было и многое казалось не справедливым тоже. Но я понимаю что всегда кто-то чем-то недоволен если не выиграл.
Вчерашняя победа нас скорее удивила чем как-то сильно обрадовала. Просто выполнили те условия, что загадал автор. Мы в этом виноваты? Тогда извините если виноваты. Надо было не угадывать))

Как-то складывается впечатление что победа любой другой команды кроме мишиной называется теперь "Мишин всос".... Как бэ априори коты чемпионы и только если они всосали то кто-то может победить. Не айс так ИМХО. Победы бывают разные, да, согласна. Можно выиграть самому, а можно победить когда соперник тебе проиграл. Знаю это потому что сама спортсменка. Последний вариант безусловно доставляет совсем не те эмоции, чем личная чистая победа, который мы на фэ и правда радовались))

1. Табуретка опытного автора
2. Отсутствие конструктива в вашем диалоге. Автор что-то понял, но отсутствие игрового и авторского опыта снова приведет к таким условиям. Имхо в таком случае лучше загадать что-то элементарное. Думаю ключ били все например.
3. В конце сезона вы все изобретатели нечто, дающее другим скинуть нас с первого места. Вася вам хорошую идею подкинул)))

Читай внимательно. Ваша победа не ваша победа, а авторский косяк. Наш всос - это наш всос, с ним мы не спорим. Мы далеко не первые, что в принципе справедливо. Забрало тоже далеко не в топ-3 и тут нет ниакой обиды на вас, скорее на автора. Реально по игре мы четвертые, далеко не чемпионское место.

У любого топа в каждой игре есть возможность победить, все остальное всос. Тут я с Мишей согласен. Выигрывает, тот кто меньше всосал

Миша, я про пост выше. Где ты писал что мы на игре Макса выиграли потому что вы всосали. Там прозвучало ТО, что я и описала тебе про победы всех кроме котов. Вы всосали значит кто-то другой выиграл. По моему слишком закидон огромный так говорить.

Перефразирую вышесказанное. На любой игре максимальный всос опытной команды должен иметь возможность быть отыгранным на теоритически идеальной игре этой самой команды. Это нормальное авторское распределение бонусно-штрафных санкций. Нельзя давать бонус за какую-нибудь фигню равный половине игрового времени топовой команды по чистому времени, если, конечно, не вся игра проводится на больших бонусах.

Авторский косяк это автору на заметку как надо делать впредь и как не надо. А победа любой команды даже в случае чьих-то косяков - это в любом случае победа. И как говорят победителей не судят.

Миша, выше ты писал совсем про другое - про игры Макса и фэ. Не надо теперь упираться во ВЧЕРАШНЮЮ игру. Я рассматриваю это ВРОЗЬ. И по мне так то твое заявление не красиво как минимум.
А, да, наверное это меня дядя плохому все-таки научил - спорить там по всякой фигне.
Сразу отвечу - я высказываю свое мнение, и делала бы это не зависимо от дяди в любом случае если б считала нужным высказать.

Нет, вы выиграли потому что вы накосячили меньше чем мы. Так и происходит игровой процесс, что тут, что на мозгобойне. Решает череда случайных взвешенных решений и действий в изначально равных условиях. Таким образом автор должен рассчитывать тайминги сливов, бонусов, подсказок и остального. Чем более они взвешены, тем более качественна игра. Изначальные условия при этом заключаются в том, что команды с любым, кроме нулевого (новичкового) уровня являются теми самыми топами. А кто топы и жопы можно посмотреть по тотализатору, который был перед игрой. Всем и так понятно, у кого были чемпионские заявки. Силы команд изначально примерно понятны.

Смотрю мистер забрало тоже считает что победить может только любая ТОПОВАЯ команда)) тогда зачем гам нужны новички?? Все время играть на последних ролях и свои победы считать СЛУЧАЙНЫМИ при всосах ТОПОВ?? Давайте тогда только топом играть, авторы будут писать идеальный игры без косяков и заведомо известные команды-лидеры будут абсолютно ЧЕСТНО И СПРАВЕДЛИВО каждый раз всех побеждать))) и мир будет на домене, счастье и красота))

Да, я в тотализаторе поставила на себя. И это нормально))) и кстати там разгром ставок был очень большой.
И мне все равно не нравится фраза что "вы выиграли потому что накосячили МЕНЬШЕ чем коты". Как спортсменка знаю, что бывает и так, что выигрывают ПОТОМУ ЧТО не просто меньше косячат чем кто-то другой, а ДЕЛАЮТ ЧТО-то ЛУЧШЕ чем кто-то. Можно по-разному подать любую инфу. Вам приятнее говорить негативом. А я в спорте привыкла поддерживать позитивом тех, кто "меньше накосячил" говоря что они "сумели сделать что-то ЛУЧШЕ других". Смысл победителя может и одинаков в итоге, а вот форма подачи и отношение совсем разное.

Star76 правильно все пишет,согласна с каждым словом.
Напишу так,я начинала играть в Вологде и правила и игры вологодского домена отличны от Ярославля. Что происходит в Ярославле? Все воспитаны на играх Винукса, и считают это единственно правильным вариантом. Игры пытаются привести в единый шаблон и стандарт. Шаг вправо,шаг влево-расстрел. То,что сейчас пишут про автора новичка-это неверно. У автора была задумка определенная,тайминг взвешен из расчета взятия времени доп кода(2-3 минуты из 16 заданий). Звезды поняли задумку и правила игры и выполнили их. Другие нет. Это игра. Здесь все понятно.
Не правильно писать,что объективно коты были 4,игра ещё не закончена и все знали что ждёт финальное задание,которое может изменить все.и оно изменило. Это игра,,её итоги подводятся после завершения.
Резюме из вышесказанного-игры в Ярославле должны быть стандарты,одинаковы,унифицированы-тогда реально будут выигрывать только топы. Игра это игра, и интересно должен о быть всем,и тем кто ехал после Тройки лидеров. В каждой игре есть индивидуальность автора,она не должна похожа быть на шаблон.

Есть некое понятие идеального прохождения игры, когда команда мгновенно разгадывает уровень, доезжает кратчайшим маршрутом, берет код максимально быстро. Все остальное: не догадались, неправильно проехали и словили светофоры, не так быстро нашли код, не так разделились на локации и распределили роли - это череда случайностей и ошибок из которых складывается игра. И места распределяются только исходя из того, что кто-то сделал хуже, а кто-то лучше. В целом лучше и хуже - понятие относительное и по сути является синонимом, как бы кому это не нравилось это одно и то же.
Что-то пытаться тут пересчитать, как хотели некоторые, конечно нельзя, т.к. это неотъемлимая часть игрового процесса.
А весь спор тут на пустом месте. По сути даже дядя признал, что последний уровень это борщ. Всем и так понятно как и кто отыграл.

Немного пофантазируем: делается игра на 2 часа в которой дается бонус в 3 часа за выполнение какой-нибудь неразумной фигни. Получается, что даже та команда, которая прошла игру идеально бесильна, против тех кто огыграл на последнее место, но каким то случайным образом выполнила этот бонус. И в этой ситуации этот бонус не является показателем игры в целом, как было на этой игре.

Вы, как и мы, уже априори в более выигрышном положенаа, т.к. играя в Ярославле чаще и в более качественные игры, у вас больше нужного опыта.

Ну Миш, так то оно так. Но последний уровень ставит под сомнение идеальность прохождения игры.

Каким идеалам вы стремитесь??? Игра есть игра. Опять же пишете про шаблон.
Идеалы всегда спорны,для каждого они свои.

Глупость несусветная. Винукс много играет в других городах и это общепринятая тенденция. Задумка уровня должна оправдывать его влияние на игру. Таким же образом можно после игры бросать кубики, которые могут изменить ВСЕ. Выбросить 6-6 и получить 36 часов бонуса, а те кто бросит 1-1 получат час. Это тоже в твоем понимании будет нормально?