|
Модераторы форума:
Макс И, Winux, bsnew
|
|
19.04.2020 18:09:26
/
10 сообщений
/
автор темы Winux
.
|
|
(
[
19.04.2020 18:09:26 (UTC +3)
]
|
"Если двигаться от этой станции в сторону от центра" - цитаты великих
|
(
)
[
06.05.2020 21:29:41 (UTC +3)
]
В раунде на логику должны засчитываться логичные ответы, а не только те, что вбиты в систему. Если у вас возникает проблема с роботом, то проверяйте логику вручную. Вы результаты игры публикуете на следующий день, поэтому вполне можете ручками оценивать раунд. Отговорки по поводу неполноценности автоматизированной системы - это нежелание признавать и исправлять слабые места.
Ответ "С мирА по нитке" и "С мирУ по нитке" - это суть одинаковые ответы по логике. В раунде на логику не может быть основным условием принятия ответа - добуквенное написание слова.
Странно, что для отдельных раундов вы предусмотрели 10+ вариантов ответа, но в раунде на логику не хотите засчитать по сути верный ответ.
|
(
)
[
06.05.2020 21:34:15 (UTC +3)
]
TataNano: В раунде на логику должны засчитываться логичные ответы, а не только те, что вбиты в систему. Если у вас возникает проблема с роботом, то проверяйте логику вручную. Вы результаты игры публикуете на следующий день, поэтому вполне можете ручками оценивать раунд. Отговорки по поводу неполноценности автоматизированной системы - это нежелание признавать и исправлять слабые места. Ответ "С мирА по нитке" и "С мирУ по нитке" - это суть одинаковые ответы по логике. В раунде на логику не может быть основным условием принятия ответа - добуквенное написание слова. Странно, что для отдельных раундов вы предусмотрели 10+ вариантов ответа, но в раунде на логику не хотите засчитать по сути верный ответ. Плюсую под комментом!!! Конфета в ответе про коробку конфет можно бы тоже засчитать!
|
(
)
[
06.05.2020 21:44:38 (UTC +3)
]
"была некоторая небрежность в вопросах" - отлично сформулированный итог вашей сегодняшней игры
|
(
)
[
07.05.2020 0:02:45 (UTC +3), 76.en.cx
]
Огромное спасибо авторам за отличные игры! Не понаслышке знаю, какой это адов труд - создать игру. Техническая сторона требует Кучу времени и умений, да ещё и поиск интересного контента - дело непростое. Конечно, очевидно, что любая игра не может быть хороша для всех - кому-то заходит одно, кому-то другое. В нынешнее непростое время мы с вами имеем отличные игры за самую бюджетную цены, товарищи, это дорогого стоит. Так что выражаю от нашей команды огромную благодарность авторам за труд и за интересные игры. Всем - терпения и терпимости, внимательности и внимания, и помните - каждая игра нас развивает и обогащает наш багаж знаний, даже если мы не все отгадали на каждом уровне. Всем добра и позитива! Хорошей погоды всем и ждём новых игр!!
|
(
[
07.05.2020 0:11:06 (UTC +3)
]
TataNano: В раунде на логику должны засчитываться логичные ответы, а не только те, что вбиты в систему. Если у вас возникает проблема с роботом, то проверяйте логику вручную. Вы результаты игры публикуете на следующий день, поэтому вполне можете ручками оценивать раунд. Отговорки по поводу неполноценности автоматизированной системы - это нежелание признавать и исправлять слабые места. Ответ "С мирА по нитке" и "С мирУ по нитке" - это суть одинаковые ответы по логике. В раунде на логику не может быть основным условием принятия ответа - добуквенное написание слова. Странно, что для отдельных раундов вы предусмотрели 10+ вариантов ответа, но в раунде на логику не хотите засчитать по сути верный ответ.
Денис, я перепроверила. у вас в ссылке, предоставленной в качестве доказательства вариативности ответа, благотворительный фонд. у нас в задании краундфандинг. это разные вещи. разные названия. очень жаль, что мы так испортили вам впечатление от игры. но, к сожалению (или к счастью) у нас есть четкие правила, которых мы придерживаемся, иначе это будет бардак. Вопрос не в "засчитать ручками", а именно в принципиальности некоторых моментов. Предусмотреть множество вариантов просто невозможно. А если мы начнем делать исключения и кому-то засчитывать "по логике"... Тогда всем надо засчитывать и опечатки. И близкие по смыслу слова. И еще множество чего. Это онлайн игра, которая имеет свои ограничения и специальности.
|
Изложу немного своих мыслей по игре. Слышал что многие жаловались на то какая музыка была загадана.. Я бы пожаловался на то что формат ответа был неверным в одном бонусе на устойчивых выражениях и то что в бонусе музыки с Eagles не было прописано что група англоязычная, а какую музыку загадывать это вкусовщина кмк Ну и олимпийка.. Я сужу по тому формату к которому привык, а у вас это даже олимпийкой не называется вроде, но всё же Даже если не учитывать зелень-зеленая В первых секторах использовали логику объединения слов типа Крокодил + друг, что общего - чебурашка А зеленая миля и морская миля это логика "загаданое слово используется и там и там" Кмк нужно делать всё в одном стиле и не мешать их Постарался аргументировать свою критику, но не навязываю своё видение) Всё таки автору лучше видно как делать свои игры
Upd: Почитал форум, к ситуации с "с миру по нитке" есть хорошая формулировка которая работает всегда. Звучит так "Дуали не учитываются, ищите авторский вариант".
|
(
)
[
07.05.2020 10:46:08 (UTC +3)
]
Lisaalesya: TataNano: В раунде на логику должны засчитываться логичные ответы, а не только те, что вбиты в систему. Если у вас возникает проблема с роботом, то проверяйте логику вручную. Вы результаты игры публикуете на следующий день, поэтому вполне можете ручками оценивать раунд. Отговорки по поводу неполноценности автоматизированной системы - это нежелание признавать и исправлять слабые места. Ответ "С мирА по нитке" и "С мирУ по нитке" - это суть одинаковые ответы по логике. В раунде на логику не может быть основным условием принятия ответа - добуквенное написание слова. Странно, что для отдельных раундов вы предусмотрели 10+ вариантов ответа, но в раунде на логику не хотите засчитать по сути верный ответ.
Денис, я перепроверила. у вас в ссылке, предоставленной в качестве доказательства вариативности ответа, благотворительный фонд. у нас в задании краундфандинг. это разные вещи. разные названия. очень жаль, что мы так испортили вам впечатление от игры. но, к сожалению (или к счастью) у нас есть четкие правила, которых мы придерживаемся, иначе это будет бардак. Вопрос не в "засчитать ручками", а именно в принципиальности некоторых моментов. Предусмотреть множество вариантов просто невозможно. А если мы начнем делать исключения и кому-то засчитывать "по логике"... Тогда всем надо засчитывать и опечатки. И близкие по смыслу слова. И еще множество чего. Это онлайн игра, которая имеет свои ограничения и специальности.
Вернемся все же к тому, что раунд состоит из вопросов на логику. Логичные вопросы - логичные ответы. Команда не должна и не обязана знать, загадали вы краудфандинг или благотворительный фонд. Вопрос был: дайте название компании из четырех слов. Мы привели название с ошибкой в одной букве, хотя, как вы видите, допустимо написание обоих вариантов. Вы не засчитали ответ лишь потому, что не можете признать несовершенство вашей системы и не желаете это исправлять. То, что у вас 150+ команд в игре - это ваш выбор формата и ваши вытекающие отсюда проблемы. Да, сложно создавать игры, да, сложно подбирать контент. Но вы не принимаете ответ, который на все 100% укладывается в логику вопроса и является верным. Вы ссылаетесь на несовершенство робота. И это очень слабый аргумент, господа организаторы. Повторюсь: проверяйте дополнительно раунд на логику вручную. В любом квизе/чгк есть авторский ответ, а есть синонимичные и максимально близкие по смыслу. Так вот синонимичные и близкие по смыслу ответы всегда засчитываются в вопросах на логику.
Да, вы правы. Если начнете засчитывать в раунде "логика" всем ответы "по логике", то надо засчитывать и опечатки, и близкие по смыслу ответы. В этом случае вы не делаете исключений, вы поступаете логично.
|
(
)
[
07.05.2020 10:52:28 (UTC +3)
]
Lisaalesya:
Денис, я перепроверила. у вас в ссылке, предоставленной в качестве доказательства вариативности ответа, благотворительный фонд. у нас в задании краундфандинг. это разные вещи. разные названия. очень жаль, что мы так испортили вам впечатление от игры. но, к сожалению (или к счастью) у нас есть четкие правила, которых мы придерживаемся, иначе это будет бардак. Вопрос не в "засчитать ручками", а именно в принципиальности некоторых моментов. Предусмотреть множество вариантов просто невозможно. А если мы начнем делать исключения и кому-то засчитывать "по логике"... Тогда всем надо засчитывать и опечатки. И близкие по смыслу слова. И еще множество чего. Это онлайн игра, которая имеет свои ограничения и специальности.
Дополню. Ниже один из ваших вопросов. Вариантов ответов несколько, среди которых есть схожие по смыслу. "Нецензурная лексика" и "Нецензурной лексики" отличаются на одну букву в конце, но суть - один и тот же ответ. "Брань" и "Брани". Но "Мира" и "Миру" - это разные ответы.
Задание
В современных эпидемиологических условиях все чаще и чаще соревнования по киберспорту происходят в открытых доступах и с массой зрителей. По утверждению организаторов, это больше всего сложностей вызвало у российских игроков, ведь им приходится обходиться без него.
Ответы
Мат
Мата
Нецензурная лексика
Нецензурной лексики
Брань
Брани
Нецензурные слова
Нецензурных слов
|
|
|
|
Куда я попал?!?
: 
: 
: